Cost Effective Solutions to Achieve Injection Post Toe Valve Failure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of pressure-activated toe valves in a completion string is yet another innovative approach to completing a horizontal well. This technology eliminates the need for perforating guns prior to a multi-stage hydraulic fracturing (frac) operation. Subsequently, the operator can greatly reduce costs when the need for coiled tubing (CT), wireline (WL), or workover rig (WOR) is no longer needed on location to convey perforating guns. However, when injection rate through the toe valve is not adequate for wireline pump-down operations, or the toe valve fails to open at all, the operator must revert back to conventional methods of perforating in order to achieve injection into the well and begin the frac operation. These failures immediately negate any of the cost savings the toe valves were designed to provide. This paper will review cost effective solutions, through the use of abrasive perforating, to quickly and efficiently perforate the toe stage and minimize non-productive time (NPT). Most often, adequate pump-down rate is not achieved through the toe valve when debris or cement is lying across the tool, preventing it from opening or plugging off the ports. Prior to perforating, a motor and bit run is common to verify that the well is clean down to plug back total depth (PBTD). This requires a minimum of two round trips with coiled tubing or a workover rig. Two different methods of abrasive perforating have been used to benefit both conventional plug and perforate and frac sleeve completions (sometimes referred to as “baffles”). Several case histories will be presented to explain how a single trip in hole, utilizing a motor BHA and abrasive perforator in tandem to clean and perforate the toe stage, can minimize costs compared to several round trips using the conventional method with perforating guns. Additionally, we will explore an innovative approach to abrasively perforate the toe stage through frac sleeves where minimal ID's pose a problem with conventional methods of perforating. Abrasive perforating technology, in conjunction with other innovative tools, adds a wide range of flexibility for today's complex horizontal wells. Utilizing this technology, problems such as toe valve failures can be addressed in a safe and cost effective manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».