Long‐term changes in graft height after maxillary sinus augmentation, onlay bone grafting, and combination of both techniques: a long‐term retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This investigation focused on long-term changes in graft height, implant survival rate, and peri-implant tissue conditions of dental implants placed in alveolar ridges after augmentation procedures with a follow-up of 10 years. MATERIAL AND METHODS: We conducted a retrospective cohort study with prospective long-term follow-up of 25 patients with edentulous severe atrophic maxillary situations who received a vertical augmentation procedure with autologous bone prior to implant placement. The participants were divided into three groups according to whether they underwent sinus elevation, onlay grafting, or a combination of both techniques. After a four-month healing period, 127 implants were inserted in the corresponding regions. Following a six-month healing period, the participants underwent prosthodontic rehabilitation, incorporating a fixed or removable implant denture. The cohort was clinically and radiographically followed up 1, 5, and 10 years after augmentation. The following parameters were measured: radiographic vertical bone changes, implant loss, peri-implant pocket depth (PD), width of keratinized mucosa (KM), sulcus fluid flow rate (SFFR), and the radiographic distance between the implant shoulder and the first visible bone-to-implant contact (DIB). RESULTS: Seven implants were lost during the observation period, resulting in a cumulative 10-year survival rate of 94.48%. Significant bone loss occurred during the first 12 months, after which the resorption slowed down and bone height eventually stabilized. After 10 years, the total vertical bone loss was 27.51% after onlay grafting, 28.14% after sinus elevation, and 30.24% in the combination group, with no statistically significant between-group differences. Peri-implant follow-up examinations revealed a positive correlation between SFFR and PD, respectively, DIB, and a negative correlation between SFFR and KM. CONCLUSION: The treatment method does not seem to impact vertical bone loss following augmentation using autologous grafts. This approach results in long-term stability of dental implants. A sufficient width of keratinized peri-implant mucosa is important to prevent peri-implant bone loss and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».