MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001078545 · doi:10.1111/clr.12045

Long‐term changes in graft height after maxillary sinus augmentation, onlay bone grafting, and combination of both techniques: a long‐term retrospective cohort study

2012· article· en· W2001078545 sur OpenAlexaff
Christian Schmitt, Tarek Karasholi, Rainer Lutz, Jörg Wiltfang, Friedrich‐Wilhelm Neukam, Karl Andreas Schlegel

Notice bibliographique

RevueClinical Oral Implants Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImplantDentistryBone graftingRetrospective cohort studyMaxillary sinusRadiographySurvival rateProspective cohort studyDental implantSinus (botany)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This investigation focused on long-term changes in graft height, implant survival rate, and peri-implant tissue conditions of dental implants placed in alveolar ridges after augmentation procedures with a follow-up of 10 years. MATERIAL AND METHODS: We conducted a retrospective cohort study with prospective long-term follow-up of 25 patients with edentulous severe atrophic maxillary situations who received a vertical augmentation procedure with autologous bone prior to implant placement. The participants were divided into three groups according to whether they underwent sinus elevation, onlay grafting, or a combination of both techniques. After a four-month healing period, 127 implants were inserted in the corresponding regions. Following a six-month healing period, the participants underwent prosthodontic rehabilitation, incorporating a fixed or removable implant denture. The cohort was clinically and radiographically followed up 1, 5, and 10 years after augmentation. The following parameters were measured: radiographic vertical bone changes, implant loss, peri-implant pocket depth (PD), width of keratinized mucosa (KM), sulcus fluid flow rate (SFFR), and the radiographic distance between the implant shoulder and the first visible bone-to-implant contact (DIB). RESULTS: Seven implants were lost during the observation period, resulting in a cumulative 10-year survival rate of 94.48%. Significant bone loss occurred during the first 12 months, after which the resorption slowed down and bone height eventually stabilized. After 10 years, the total vertical bone loss was 27.51% after onlay grafting, 28.14% after sinus elevation, and 30.24% in the combination group, with no statistically significant between-group differences. Peri-implant follow-up examinations revealed a positive correlation between SFFR and PD, respectively, DIB, and a negative correlation between SFFR and KM. CONCLUSION: The treatment method does not seem to impact vertical bone loss following augmentation using autologous grafts. This approach results in long-term stability of dental implants. A sufficient width of keratinized peri-implant mucosa is important to prevent peri-implant bone loss and inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Oral Implants ResearchMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207