MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001083411 · doi:10.1080/10916460500528979

The Vapor Extraction Process: Review

2007· article· en· W2001083411 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePetroleum Science and Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil vapor extractionProcess (computing)Extraction (chemistry)Petroleum engineeringEnvironmental sciencePetroleumSolvent extractionProcess engineeringViscosityResource (disambiguation)Petroleum industryWaste managementEngineeringComputer scienceChemistryMaterials scienceEnvironmental engineeringChromatographyContaminationOrganic chemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The high viscosity of Canadian crude oil is a serious challenge for the recovery efficiency of this resource by conventional methods. Since 1991, the vapor extraction process (VAPEX) has emerged as a promising technology that has gained considerable attention within the oil industry. This article presents a current review of this process and its variations, as well as describing important factors affecting the process such as solvent requirements, mass transfer, asphaltene precipitation, oil rate, and wettability. Recent research has shown that VAPEX is an efficient alternative for the recovery of heavy oil. Keywords: bitumenheavy oiloil sandsVAPEX: vapor extraction ACKNOWLEDGMENTS The authors thank the Summer Employment Student Program-Equal Employment Opportunities (SEED-EEO) Chemical Engineering Department, and the University Research Fund at the University of New Brunswick Fredericton Campus for providing financial support for this project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle