MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001084019 · doi:10.1109/mwscas.2012.6292170

Low Power Wireless Body Area Networks with Compressed sensing theory

2012· article· en· W2001084019 sur OpenAlexaff
Mohammadreza Balouchestani, Kaamran Raahemifar, Sridhar Krishnan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWirelessBody area networkCompressed sensingWireless sensor networkReal-time computingExploitComputer networkEmbedded systemTelecommunicationsArtificial intelligenceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless Body Area Networks (WBANs) consist of small intelligent wireless sensors attached on or implanted in the body. These wireless sensors are responsible for collecting, processing, and transmitting vital information such as: blood pressure, heart rate, respiration rate, electrocardiographic (ECG), electroencephalography (EEG) and oxygenation signals to provide continuous health monitoring with real-time feedback to the users and medical centers. In order to fully exploit the benefits of WBANs for important applications such as Electronic Health (EH), Mobile Health (MH), and Ambulatory Health Monitoring (AHM), the power consumption must be minimized. Since Wireless Nodes (WNs) in WBANs are usually driven by battery power consumption is the most important factor to determine the life of WBANs. This paper presents the applications of Compressed Sensing (CS) theory in WBANs. We have achieved networks with low-sampling rate and low-power consumption on a number of applications. A combination of CS theory to WBANs is the optimal solution for achieving the networks with low-sampling rate and low-power consumption. Our simulation results in ECG signals show that sampling rate can be reduced t0 25% and power consumption to 35% without sacrificing performances by employing the CS theory to WBANs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207