The Impact of Deinstitutionalization of Psychiatric Hospitals on Psychological Distress of the Community in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There has been a plethora of studies that evaluate the impact of deinstitutionalization of psychiatric services, but they have not examined whether this policy has had an impact on the broader community. The present study addresses this gap by evaluating the impact of the deinstitutionalization of psychiatric hospitals on the mental health of the general population in Canada. METHOD: This research builds on an empirical analysis of 40 years of the process of deinstitutionalization of psychiatric services in Canada (Sealy and Whitehead 2004). An experimental design is simulated through the use of a derived construct, earlier vs. later deinstitutionalization, in order to test whether the policy of deinstitutionalization has achieved the goal of decreasing levels of psychological distress for people in the community. This study attempts to rectify some of the methodological limitations of past evaluations by standardizing the rates of deinstitutionalization among the provinces and taking into consideration the impact of the interaction among levels of perceived social support and the various social correlates of psychological distress. Cross sectional data from the 1994/95 (n = 16,989) and the 1998/99 waves of the National Population Health Survey (n = 14,682) are used to measure levels of psychological distress. RESULTS: Provinces that implemented this policy earlier have levels of psychological distress that are significantly lower than the provinces that implemented deinstitutionalization later. All high risk groups (people with lower levels of income and education, younger people, people living in urban areas) have significantly lower levels of psychological distress in 1998/99 (as compared to 1994/95) with the exception of single parents in the provinces that implemented deinstitutionalization earlier. CONCLUSION: Based on the NPHS, the earlier implementation of deinstitutionalization is associated with lower levels of psychological distress of the community as compared to the provinces that implemented deinstitutionalization later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».