The Inter-War Land Reforms in Estonia, Finland and Bulgaria: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
*This study compares the development and performance of the interwar land reforms in Estonia, Finland and Bulgaria: three countries within the so-called Agrarian Reform Zone, which constituted previous parts of the Russian and Ottoman Empires heavily influenced by the Russian revolutions. In spite of their different scope and outlook these land reforms aimed at solving similar problems of an agrarian and socio-economic developmental character. Finland and Estonia underwent wars of liberation when seceding from revolutionary Russia: Finland also had to go through civil war before the land redistributions took place. In Bulgaria, however, land redistribution had been an ongoing theme since the late 1870s when autonomy from the Ottoman Empire was achieved. The interwar land expropriation and redistribution was most profound and radical in Estonia. The gradual Finnish reforms were also radical from the perspective of the precarious political situation they aimed at solving. Bulgaria's less thorough reform was nevertheless radical from the perspective of its agrarian ideological aspirations. These land reforms must therefore be seen as a part of the interwar state-building process and struggle for independence: peasant movements were influential in all three cases and geographical proximity to revolutionary Russia had impacts on their outcomes. The study emphasises that by exploring and comparing the profound interwar land redistributions, we can gain a better understanding of current problems, such as those resulting from the post-socialist de-collectivisation: e.g. the return to small-scale family farming by means of restitution, in countries that were subjugated to a command economy after World War II. For this reason interwar Finland's different road and sustained national independence makes an interesting comparison, since Finland shared several features with the land reform zone countries before the Russian revolution of 1917 and not least during the 1920s and 1930s. In the case of Estonia and Bulgaria, however, the development path was interrupted by Soviet expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».