MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001113354 · doi:10.1109/tsp.2014.2300039

Distributed Source-Channel Coding Based on Real-Field BCH Codes

2014· article· en· W2001113354 sur OpenAlexaff
Mojtaba Vaezi, Fabrice Labeau

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsDistributed source codingComputer scienceAlgorithmVariable-length codeLossy compressionBCH codeQuantization (signal processing)Theoretical computer scienceContext-adaptive binary arithmetic codingData compressionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use real-number codes to compress statistically dependent sources and establish a new framework for distributed lossy source coding in which we compress sources before, rather than after, quantization. This change in the order of binning and quantization blocks makes it possible to model the correlation between continuous-valued sources more realistically and compensate for the quantization error partially. We then focus on the asymmetric case, i.e., lossy source coding with side information at the decoder. The encoding and decoding procedures are described in detail for a class of real-number codes called discrete Fourier transform (DFT) codes, both for the syndrome- and parity-based approaches. We leverage subspace-based decoding to improve the decoding and by extending it we are able to perform distributed source coding in a rate-adaptive fashion to further improve the decoding performance when the statistical dependency between sources is unknown. We also extend the parity-based approach to the case where the transmission channel is noisy and thus we perform distributed joint source-channel coding in this context. The proposed system is well suited for low-delay communications, as the mean-squared reconstruction error (MSE) is shown to be reasonably low for very short block length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207