MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001114047 · doi:10.1115/1.4025839

Effect of Rate Sensitivity on Necking Behavior of a Laminated Tube Under Dynamic Loading

2013· article· en· W2001114047 sur OpenAlexafffund
Yucai Shi, Pengfei Wu, D. J. Lloyd, D. Y. Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensNovelis (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education of the People's Republic of China
Mots-clésNeckingMaterials scienceComposite materialViscoplasticityStrain rateTube (container)Volume fractionSensitivity (control systems)Ductility (Earth science)Finite element methodStructural engineeringCreepConstitutive equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An elastic-viscoplastic based finite element model has been developed to study the necking behavior of tube expansion for rate independent materials, rate dependent monolithic materials, and laminated materials during dynamic loading. A numerical study shows that for rate independent materials, the dynamic loading will not delay diffused necking but localized necking; for rate dependent materials, high strain rate sensitivity can significantly delay the onset of localized necking for both monolithic and laminated sheets and affect the multiple-neck formation in high-speed dynamic loading. The model also shows that a higher volume fraction of a clad layer with positive rate sensitivity material in a laminated sheet improves the sheet ductility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207