MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001117629 · doi:10.1111/j.1750-3841.2008.00954.x

Ice Recrystallization Inhibition in Ice Cream by Propylene Glycol Monostearate

2008· article· en· W2001117629 sur OpenAlexaff
Jonathan Michael Aleong, S. Frochot, H. Douglas Goff

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFreezing and Crystallization Processes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce crystalsIce creamClear iceRecrystallization (geology)Polyvinyl alcoholChemistryAmorphous iceScanning electron microscopeAntifreeze proteinSucroseChemical engineeringMaterials scienceMineralogyChromatographyFood scienceGeologyComposite materialCrystallographySea iceMeteorologyArctic ice packAmorphous solidBiochemistryAntarctic sea icePetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of propylene glycol monostearate (PGMS) to inhibit ice recrystallization was evaluated in ice cream and frozen sucrose solutions. PGMS (0.3%) dramatically reduced ice crystal sizes in ice cream and in sucrose solutions frozen in a scraped-surface freezer before and after heat shock, but had no effect in quiescently frozen solutions. PGMS showed limited emulsifier properties by promoting smaller fat globule size distributions and enhanced partial coalescence in the mix and ice cream, respectively, but at a much lower level compared to conventional ice cream emulsifier. Low temperature scanning electron microscopy revealed highly irregular crystal morphology in both ice cream and sucrose solutions frozen in a scraped-surface freezer. There was strong evidence to suggest that PGMS directly interacts with ice crystals and interferes with normal surface propagation. Shear during freezing may be required for its distribution around the ice and sufficient surface coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetFreezing and Crystallization ProcessesTravaux en français237 207