Enhancing Efficacy of HIV Gag DNA Vaccine by Local Delivery of GM-CSF in Murine and Macaque Models
Notice bibliographique
Résumé
Controlled release of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) protein by albumin-heparin microparticles administered via intramuscular vaccination in conjunction with HIV DNA vaccines stimulated HIV Gag-specific immune responses. In the murine model, Gag-specific cytotoxic T lymphocyte (CTL) and T helper (Th) responses were significantly enhanced by administration of murine GM-CSF microparticles. This effect was comparable to a GM-CSF encoded plasmid. In three of four rhesus monkeys, enhancement of Gag-specific antibody (Ab), Th, and CTL responses was observed 1 month after the first immunization with coadministration of human GM-CSF microparticles and HIV Gag plasmid. The second, third, and fourth booster immunizations, however, did not increase the Gag-specific immune responses. Subsequent application of Gag protein in complete Freund's adjuvant (CFA) significantly enhanced Ab and Th, but not CTL. However, Gag-specific CTL response was triggered by cytokine and Gag p55-encapsulated microparticles in all animals. The strategy of priming immune responses by coadministration of cytokine microparticles and DNA vaccines, followed by boosting with cytokine and antigen protein-encapsulated microparticles, may prove effective in improving an HIV DNA vaccine design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».