MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001150532 · doi:10.3732/ajb.0800381

Phylogenetic diversification of <i>Equisetum</i> (Equisetales) as inferred from Lower Cretaceous species of British Columbia, Canada

2009· article· en· W2001150532 sur OpenAlexafffundabout
Nicholas A. Stanich, Gar W. Rothwell, Ruth A. Stockey

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyBotanyPithShootCretaceousTracheidRhizomeGenusPaleontologyXylem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three types of anatomically preserved vegetative shoots with features that characterize crown group Equisetum have been discovered in Lower Cretaceous deposits (≈136 Ma) of British Columbia, Canada, suggesting the genus is much older than currently believed. Specimens include two types of aerial shoots described as E. haukeanum sp. nov. and E. vancouverense sp. nov. and one type of subterranean rhizome. Shoots are 1-2 mm in diameter, jointed, and in cross section have fluted stems with a hollow pith. Distinctive patterns of cortical sclerenchyma and different ridge morphologies characterize each shoot morphotype. Nodes display irregular branching, highly fused leaf sheaths, and a nodal diaphragm. The aerial stem morphospecies have vallecular canals on alternating radii with carinal canals of an equisetostele surrounded by only a few tracheids. No secondary tissues are produced. Bands of surficial stomata flank the furrows of one morphospecies. Rhizomes and aerial shoots are of a similar size, suggesting that the plants were equivalent in stature to the smallest living Equisetum species. These fossils augment our understanding of evolutionary transformations that led from Paleozoic Archaeocalamitaceae and Calamitaceae to crown group Equisetaceae, suggesting that the initial diversification of Equisetum began far earlier than suggested by molecular-clock-based estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207