Modulation of Rh glycoproteins, ammonia excretion and Na+ fluxes in three freshwater teleosts when exposed chronically to high environmental ammonia
Notice bibliographique
Résumé
We investigated relationships among branchial unidirectional Na(+) fluxes, ammonia excretion, urea excretion, plasma ammonia, plasma cortisol, and gill transporter expression and function in three freshwater fish differing in their sensitivity to high environmental ammonia (HEA). The highly ammonia-sensitive salmonid Oncorhynchus mykiss (rainbow trout), the less ammonia-sensitive cyprinid Cyprinus carpio (common carp) and the highly ammonia-resistant cyprinid Carassius auratus (goldfish) were exposed chronically (12-168 h) to 1 mmol l(-1) ammonia (as NH4HCO3; pH 7.9). During HEA exposure, carp and goldfish elevated ammonia excretion (JAmm) and Na(+) influx rates ( ) while trout experienced higher plasma ammonia (TAmm) and were only able to restore control rates of JAmm and . All three species exhibited increases in Na(+) efflux rate ( ). At the molecular level, there was evidence for activation of a 'Na(+)/NH4(+) exchange metabolon' probably in response to elevated plasma cortisol and TAmm, though surprisingly, some compensatory responses preceded molecular responses in all three species. Expression of Rhbg, Rhcg (Rhcg-a and Rhcg-b), H(+)-ATPase (V-type, B-subunit) and Na(+)/K(+)-ATPase (NKA) mRNA was upregulated in goldfish, Rhcg-a and NKA in carp, and Rhcg2, NHE-2 (Na(+)/H(+) exchanger) and H(+)-ATPase in trout. Branchial H(+)-ATPase activity was elevated in goldfish and trout, and NKA activity in goldfish and carp, but NKA did not appear to function preferentially as a Na(+)/NH4(+)-ATPase in any species. Goldfish alone increased urea excretion rate during HEA, in concert with elevated urea transporter mRNA expression in gills. Overall, goldfish showed more effective compensatory responses towards HEA than carp, while trout were least effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».