MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001172139 · doi:10.5194/acp-10-1491-2010

Smoke injection heights from fires in North America: analysis of 5 years of satellite observations

2010· article· en· W2001172139 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Val Martin, Jennifer A. Logan, Ralph A. Kahn, F. Leung, D. L. Nelson, David J. Diner

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Environmental Protection AgencyNational Science Foundation
Mots-clésPlumeEnvironmental scienceSpectroradiometerAtmospheric sciencesModerate-resolution imaging spectroradiometerTroposphereSatellitePanacheClimatologyMeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We analyze an extensive record of aerosol smoke plume heights derived from observations over North America for the fire seasons of 2002 and 2004–2007 made by the Multi-angle Imaging SpectroRadiometer (MISR) instrument on board the NASA Earth Observing System Terra satellite. We characterize the magnitude and variability of smoke plume heights for various biomes, and assess the contribution of local atmospheric and fire conditions to this variability. Plume heights are highly variable, ranging from a few hundred meters up to 5000 m above the terrain at the Terra overpass time (11:00–14:00 local time). The largest plumes are found over the boreal region (median values of ~850 m height, 24 km length and 940 m thickness), whereas the smallest plumes are found over cropland and grassland fires in the contiguous US (median values of ~530 m height, 12 km length and 550–640 m thickness). The analysis of plume heights in combination with assimilated meteorological observations from the NASA Goddard Earth Observing System indicates that a significant fraction (4–12%) of plumes from fires are injected above the boundary layer (BL), consistent with earlier results for Alaska and the Yukon Territories during summer 2004. Most of the plumes located above the BL (>83%) are trapped within stable atmospheric layers. We find a correlation between plume height and the MODerate resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) fire radiative power (FRP) thermal anomalies associated with each plume. Smoke plumes located in the free troposphere (FT) exhibit larger FRP values (1620–1640 MW) than those remaining within the BL (174–465 MW). Plumes located in the FT without a stable layer reach higher altitudes and are more spread-out vertically than those associated with distinct stable layers (2490 m height and 2790 m thickness versus 1880 m height and 1800 m thickness). The MISR plume climatology exhibits a well-defined seasonal cycle of plume heights in boreal and temperate biomes, with greater heights during June–July. MODIS FRP measurements indicate that larger summertime heights are the result of higher fire intensity, likely due to more severe fire weather during these months. This work demonstrates the significant effect of fire intensity and atmospheric structure on the ultimate rise of fire emissions, and underlines the importance of considering such physical processes in modeling smoke dispersion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations370
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207