Visibility of St Lawrence belugas to aerial photography, estimated by direct observation
Notice bibliographique
Résumé
The depleted population of belugas (Delphinapterus leucas) inhabiting the St Lawrence estuary, Canada, was monitored by periodic photographic aerial surveys. In order to correct counts made on aerial survey film and to obtain an estimate of the true size of the population, the diving behaviour and the visibility from the air of these animals was studied. A Secchi-disk turbidity survey in the belugas’ summer range showed that water clarity varied between 1.5 m and 11.6 m. By studying aerial photographs of sheet-plastic models of belugas that had been sunk to different depths below the surface, we found that models of white adults could be seen down to about the same depth as a Secchi disk, but no deeper. Smaller models of dark-grey juveniles could only be seen down to about 50% of Secchi-disk depth. By observing groups of belugas from a hovering helicopter and recording their disappearances and re-appearances, it was found that they were visible for 44.3% of the time, and that an appropriate correction for single photographs would be to multiply the photographic count by about 222% (SE 20%). For surveys in which there was overlap between adjacent frames, the estimated correction would be 209% (SE 16%). This correction factor was slightly conservative and gave an estimate of the true size of the population, based on a single survey, of 1,202 belugas (SE 189) in 1997. An estimate for 1997 based on smoothing 5 surveys 1988–1997 was 1,238 (SE 119).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».