MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001192906 · doi:10.3402/tellusa.v64i0.15817

Dynamical system analysis of a low-order tropical cyclone model

2012· article· en· W2001192906 sur OpenAlexaff
Daria Schönemann, Thomas Frisius

Notice bibliographique

RevueTellus A Dynamic Meteorology and Oceanography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésTropical cycloneEyeConvectionAtmospheric convectionTropical cyclogenesisPhysicsAdvectionEnvironmental scienceMeteorologyStatistical physicsClimatologyMechanicsAtmospheric sciencesThermodynamicsGeologyCyclone (programming language)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tropical cyclone dynamics is investigated by means of a conceptual box model. The tropical cyclone (TC) is divided into three regions, the eye, eyewall and ambient region. The model forms a low-order dynamical system of three ordinary differential equations. These are based on entropy budget equations comprising processes of surface enthalpy transfer, entropy advection, convection and radiative cooling. For tropical ocean parameter settings, the system possesses four non-trivial steady state solutions when the sea surface temperature (SST) is above a critical value. Two steady states are unstable while the two remaining states are stable. Bifurcation diagrams provide an explanation why only finite-amplitude perturbations above a critical SST can transform into TCs. Besides SST, relative humidity of the ambient region forms an important model parameter. The surfaces that describe equilibria as a function of SST and relative humidity reveal a cusp-catastrophe where the two non-trivial equilibria split into four. Within the model regime of four equilibria, cyclogenesis becomes very unlikely due to the repelling and attracting effects of the two additional equilibria. The results are in qualitative agreement with observations and evince the relevance of the simple model approach to the dynamics of TC formation and its maximum potential intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTellus A Dynamic Meteorology and OceanographyMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207