Abstract 1323: Reciprocal regulation of Stat3 and caveolin-1 in normal fibroblasts and breast carcinoma lines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Membrane tyrosine kinases known to activate the signal transducer and activator of transcription-3 (Stat3) concentrate in caveolae, where they are sequestered in an inactive state through binding to the main caveolae protein, caveolin-1 (cav1). We previously demonstrated that cell-to-cell adhesion can cause a dramatic increase in Stat3 activity in cultured cells. Therefore, to examine the effect of cav1 upon Stat3, experiments were conducted at several confluences. Our results indicate that cav-1 downregulation through expression of anti-sense or shRNA constructs or treatment of cells with the pharmacological inhibitor, methyl-cyclo-dextran which destroys caveolae, activates Stat3 as well as Erk1/2, at all densities. Conversely, cav1 overexpression downregulates Stat3 and induces growth retardation or apoptosis in NIH3T3 fibroblasts and in breast cancer lines. In all cases, apoptosis was inhibited by co-expression of the constitutively active form of Stat3, Stat3C. Taken together, these findings point to cav1 as an inhibitor of Stat3 activity. In addition, it was previously demonstrated that cav1 upregulates p53, although the exact mechanism is unclear. Since Stat3 is known to inhibit p53 transcription through promotor binding, these data also point to the possibility that cav1 upregulation may, in fact, activate p53 through Stat3 inhibition. Our results further demonstrate for the first time that, in a feedback loop, Stat3 inhibition results in a dramatic increase in cav1 levels, indicating that Stat3 also downregulates cav1 expression. The above findings reveal the presence of a potent, negative regulatory loop between cav1, p53 and Stat3 that plays a crucial role in cellular survival. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 1323. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-1323
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».