MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001238231 · doi:10.1111/j.1469-7580.2009.01077.x

A comparative study of the ocular skeleton of fossil and modern chondrichthyans

2009· article· en· W2001238231 sur OpenAlexafffund
Brettney L. Pilgrim, Tamara A. Franz‐Odendaal

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarchariasBiologyScleraAnatomyChondrichthyesSkeleton (computer programming)Squalus acanthiasDevonianCarcharhinusPaleontologyZoologyFisheryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many vertebrates have an ocular skeleton composed of cartilage and/or bone situated within the sclera of the eye. In this study we investigated whether modern and fossil sharks have an ocular skeleton, and whether it is conserved in morphology. We describe the scleral skeletal elements of three species of modern sharks and compare them to those found in fossil sharks from the Cleveland Shale (360 Mya). We also compare the elements to contemporaneous arthrodires from the same deposit. Surprisingly, the morphology of the skeletal support of the eye was found to differ significantly between modern and fossil sharks. All three modern shark species examined (spiny dogfish shark Squalus acanthias, porbeagle shark Lamna nasus and blue shark Prionace glauca) have a continuous skeletal element that encapsulates much of the eyeball; however, the tissue composition is different in each species. Histological and morphological examination revealed scleral cartilage with distinct tesserae in parts of the sclera of the porbeagle and blue shark, and more diffuse calcification in the dogfish. Strengthening of the scleral cartilage by means of tesserae has not been reported previously in the shark eye. In striking contrast, the ocular skeleton of fossil sharks comprises a series of individual elements that are arranged in a ring, similar to the arrangement in modern and fossil reptiles. Fossil arthrodires also have a multi-unit sclerotic ring but these are composed of fewer elements than in fossil sharks. The morphology of these elements has implications for the behaviour and visual capabilities of sharks that lived during the Devonian Period. This is the first time that such a dramatic variation in the morphology of scleral skeletal elements has been observed in a single lineage (Chondrichthyes), making this lineage important for broadening our understanding of the evolution of these elements within jawed vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207