Current Drugs for Antimalarial Chemoprophylaxis: A Review of Efficacy and Safety
Notice bibliographique
Résumé
The resurgence of malaria in areas where it had been controlled previously and the concurrent emergence of drug-resistant malaria strains contribute to the current recommendations concerning malaria chemoprophylaxis. Chloroquine (e.g., Aralen), the former standard for malaria prevention and treatment,is now effective only in limited areas, and multidrug resistance has made chemoprophylaxis with mefloquine (e.g., Lariam) less effective in some regions. This has complicated the decision-making process with regard to selection of optimal antimalarial drug regimens for international travelers. Guidelines from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) provide recommendations for the use of three currently available drugs for malaria prophylaxis in chloroquine-resistant areas: mefloquine, doxycycline (e.g., Vibramycin, Doryx), and atovaquone/proguanil (e.g., Malarone). Guidelines from the World Health Organization (WHO) include the three drugs above, and in addition, consider proguanil (e.g., Paludrine) coadministered or in fixed-dose combination with chloroquine, and also primaquine among current choices for malaria prophylaxis. This article presents a concise review of current knowledge about use of these drug regimens for prophylaxis against malaria. Given the increase in international travel and the spread of malaria into previously disease-free areas,growing numbers of travelers now face the risk of contracting this disease. 1 The number of cases of imported malaria has been rising in the United States,Canada,and other developed countries since the 1970s. In 1997, over 1,500 cases of imported malaria, including 6 fatalities, were reported in the United States, whereas in Canada, 1,036 cases of imported malaria were reported that year. 2‐5 Compounding the problem of increased incidence of malaria,parasite resis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».