MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001242929 · doi:10.1364/ol.36.004416

Integrated optical temporal Fourier transformer based on a chirped Bragg grating waveguide

2011· article· en· W2001242929 sur OpenAlexafffund
Ksenia Dolgaleva, Antonio Malacarne, Pamela Tannouri, Luís A. Fernandes, Jason R. Grenier, J. Stewart Aitchison, José Azaña, Roberto Morandotti, Peter R. Herman, P. V. S. Marques

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOpticsOscilloscopeFourier transformFiber Bragg gratingFemtosecondInterferometryWaveformGratingMaterials sciencePhysicsLaserVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally demonstrate the first integrated temporal Fourier transformer based on a linearly chirped Bragg grating waveguide written in silica glass with a femtosecond laser. The operation is based on mapping the energy spectrum of the input optical signal to the output temporal waveform by making use of first-order chromatic dispersion. The device operates in reflection, has a bandwidth of 10 nm, and can be used for incident temporal waveforms as long as 20 ps. Experimental results, obtained through both temporal oscilloscope traces and Fourier transform spectral interferometry, display a successful Fourier transformation of in-phase and out-of-phase pairs of input optical pulses, and demonstrate the correct functionality of the device for both amplitude and phase of the temporal output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207