MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001248124 · doi:10.1255/jnirs.384

Near Infrared Reflectance Spectroscopy as a Tool for the Determination of Dichloromethane Extractable Matter and Moisture Content in Combed Wool Slivers

2003· article· en· W2001248124 sur OpenAlexfundno aff
Riccardo Innocenti, Marina Zoccola

Notice bibliographique

RevueJournal of Near Infrared Spectroscopy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDyeing and Modifying Textile Fibers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésWoolDichloromethaneWater contentTextileChemistryMoistureExtraction (chemistry)Analytical Chemistry (journal)Organic matterPulp and paper industryChromatographySolventMaterials scienceComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the wool textile field the quantitative determination of solvent extractable matter and moisture content is a crucial analysis for the evaluation of combed sliver quality. The test carried out includes the acquisition of a series of data about dichloromethane soluble matter (according to the International Wool Textile Organisation—IWTO 10–01 specification), and moisture content in combed wool slivers and the search for a correlation between these data and the near infrared spectra of samples. Combed wool slivers tested were of different origins and variable mean diameters and were obtained from different combing mills in the industrial district of Biella, the principal wool textile region of Italy. The spectrophotometer used was a FT-NIR system (Perkin-Elmer Spectrum IdentiCheck). Spectra were collected in the region from 3700 to 10,000 cm −1 in reflection mode. The extraction of greasy matter from wool tops was carried out with a continuous extraction technique on a 10 g wool sample with a total extraction time of about 3 hours in a soxhlet apparatus. The results express the weight (obtained by the mean of two determinations) of the dichloromethane soluble extract as a percentage of the dry weight of the de-greased sample. For the determination of dichloromethane extractable matter, 103 samples were used for calibration. Some wool samples were deliberately under-scoured and others were re-scoured in a combing mill in order to obtain a wide range of data, ranging from 1.15% to 0.21%. Spectra were analysed using Quant+ (Perkin-Elmer Software). The best results were obtained with the PLS1 (Partial Least Square) algorithm when considering the spectral region 9000–3800 cm −1 [Standard Error of Prediction ( SEP) = 0.1042, mean value ( M) = 0.6963%, Coefficient of Determination ( R 2 ) = 0.85]. A cross-validation was used. The determination of moisture content in combed wool sliver was performed by drying wool (80 g for a single determination) in an oven to constant weight using forced air at 105 ± 2°C. 85 samples were used for the calibration. Deliberate variations in regain were induced by exposing the wool to a dry or moist atmosphere. In this way moisture contents ranging from 9% to 15% were obtained. NIR spectra were analysed using Quant+ Software. A cross-validation was used. The best results were obtained with the Principal Component Regression algorithm when considering the spectral region 9000–3800 cm −1 . A SEP of 0.4954 ( M = 11.76%) and a R 2 of 0.90 were found. A limited number of determinations of grease and moisture content were carried out using the models obtained and compared with values determined manually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Near Infrared SpectroscopyMême sujetDyeing and Modifying Textile FibersTravaux en français237 207