Antibiotic Susceptibility Testing at a Screen-Printed Carbon Electrode Array
Notice bibliographique
Résumé
Screen-printed carbon electrode arrays were treated to allow respiratory activity-based measurement of antibiotic susceptibility with Escherichia coli JM105. Carbon working electrodes were examined for antibiotic adsorption and were pretreated with various electrochemical and chemical protocols to minimize antibiotic adsorption. Treatment by voltammetry in basic solution or by chemical modification with poly-L-lysine or chitosan were found to be effective methods for the elimination of adsorption of the studied group of 17 antibiotics, which comprised several classes and modes of action. Measurements consisted of two-electrode amperometry of the bacterial suspension after 10 min of incubation with antibiotic followed by addition of an oxidative cocktail of ferricyanide and dichlorophenolindophenol for a further 10 min; response currents, which indicate the extent of reduction of ferricyanide to ferrocyanide by cellular respiratory activity, decrease with increasing concentration of antibiotic present in the initial 10 min incubation. IC50 values obtained for chloramphenicol with these electrode modification methods are consistent at 2.0 +/- 0.2 mM, in approximate agreement with previously reported respiration-based results for this organism but significantly higher than values reported for growth-based antibiotic susceptibility testing methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».