MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001269534 · doi:10.1074/jbc.m111644200

The Anchoring Protein RACK1 Links Protein Kinase Cε to Integrin β Chains

2002· article· en· W2001269534 sur OpenAlexaff
Arnaud Besson, Tammy L. Wilson, V. Wee Yong

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrinCell biologyProtein kinase CCD49cLamellipodiumFocal adhesionCell adhesionMotilityIntegrin alpha MAdhesionIntegrin, beta 6Signal transductionChemistryPTK2BiologyCell migrationMitogen-activated protein kinase kinaseReceptorBiochemistryCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrin affinity is modulated by intracellular signaling cascades, in a process known as "inside-out" signaling, leading to changes in cell adhesion and motility. Protein kinase C (PKC) plays a critical role in integrin-mediated events; however, the mechanism that links PKC to integrins remains unclear. Here, we report that PKCepsilon positively regulates integrin-dependent adhesion, spreading, and motility of human glioma cells. PKCepsilon activation was associated with increased focal adhesion and lamellipodia formation as well as clustering of select integrins, and it is required for phorbol 12-myristate 13-acetate-induced adhesion and motility. We provide novel evidence that the scaffolding protein RACK1 mediates the interaction between integrin beta chain and activated PKCepsilon. Both depletion of RACK1 by antisense strategy and overexpression of a truncated form of RACK1 which lacks the integrin binding region resulted in decreased PKCepsilon-induced adhesion and migration, suggesting that RACK1 links PKCepsilon to integrin beta chains. Altogether, these results provide a novel mechanistic link between PKC activation and integrin-mediated adhesion and motility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207