MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001282076 · doi:10.1097/wco.0b013e328364dc0f

Congenital myasthenic syndromes

2013· review· en· W2001282076 sur OpenAlexaff
Daniel Hantaı̈, Sophie Nicole, B. Eymard

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Neurology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital myasthenic syndromeInternal medicineAcetylcholine receptorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Congenital myasthenic syndromes (CMSs) form a heterogeneous group of genetic diseases characterized by a dysfunction of neuromuscular transmission because of mutations in numerous genes. This review will focus on the causative genes recently identified and on the therapy of CMSs. RECENT FINDINGS: Advances in exome sequencing allowed the discovery of a new group of genes that did not code for the known molecular components of the neuromuscular junction, and the definition of a new group of glycosylation-defective CMS. Rather than the specific drugs used, some of them having been known for decades, it is the rigorous therapeutic strategy that is now offered to the patient in relation to the identified mutated gene that is novel and promising. SUMMARY: In addition to the above main points, we also present new data on the genes that were already known with an emphasis on the clinic and on animal models that may be of use to understand the pathophysiology of the disease. We also stress not only the diagnosis difficulties between congenital myopathies and CMSs, but also the continuum that may exist between the two.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in NeurologyMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207