New Agent for Formation-Damage Mitigation in Heavy-Oil Reservoir: Mechanism and Application
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Migration of formation fines has been shown to cause production decline in many wells, especially for sand production wells in heavy oil reservoir. Filter cakes in wire wrapped liner, which were formed by the attachment of viscous crude oil blended with formation fines, may block the flow paths of viscous oil. The solution to this problem is appropriate treatment to mitigate this type of formation damage. In this paper the performance at laboratory-scale of a new type of agent for formation damage mitigation is presented and some guidelines for its application including the injected pore volume and injection concentration are provided. The mechanism for damage mitigation with this type of agent in heavy oil reservoir was introduced in detail, it mainly include that this type of agent can reduce interfacial tension between crude oil and water and change the wettability of rock surface, which may lead to the breakaway of resins and asphaltenes attached to the rock surface. By simulation experiments and core flood tests the effectiveness of this type of agent to mitigate the damage in heavy oil reservoir was identified. Simulation experiment results show that, damage mitigation in cores with the permeability higher than 1μm2, is more effective than those with the permeability lower than 1μm2, and core flood experiment results also indicate that this type of agent with the concentration of higher than 5% can remarkably increase recovery factor for cores with the permeability higher than 1μm2. Finally some results on the behaviour of its application in heavy oil reservoir are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».