Socialists May be Christians; Christians Must be Socialists. Karl Barth Was!
Notice bibliographique
Résumé
The title of my essay includes a statement by a Christian in Germany who wished to specify how he understood his personal theological existence. Adolf Grimme spoke those words in 1946, in the aftermath of Germany's defeat in World War II. Hunger was widespread, material deprivation extensive, and untold human tragedy weighed down a people dehumanized by the idolatry of National Socialism. A collective shouldering of the burden of reconstructing Germany gave the word "socialism" a powerful appeal. Whether it was infused with a Christian or a Marxist meaning was secondary to the vision of freeing this concept from the Nazis' barbaric distortion of it. Grimme belonged to the tradition known as "Religious Socialism;" it landed him in prison during the Hitler years. He envisioned the overturning of those social conditions that are based in capitalistic private ownership. In that aim he was as unequivocal as Hermann Kutter, the Swiss Religious-Socialist of the early part of the twentieth century, who, in 1903, had published his manifesto Sie müssen!They Must! Grimme's imperative "must" is derived from that work and expresses precisely what Kutter's conclusion had been: Christians must be Socialists. It is historically illuminating that in 1946 the reaction of Christians to Grimme was quite mild. Kutter, on the other hand, reaped anger. Today, in the context of the churches' and the Western theological guild's accommodation with neo-liberal capitalism, professing that as a Christian one must be a Socialist is met with the same anger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».