Specific and general attributional patterns of Holocaust survivors.
Notice bibliographique
Résumé
Des membres appartenant a des groupes de survivants de 1'Holocauste et des participants a des regroupements de survivants ont ete invites a remplir des batteries de questionnaires qui renfermaient deux mesuresde l'attribution. Une des mesures demandait aux participants de donner leur point de vue sur les facteurs qui leur ont permis de survivre pendant 1'Holocauste; l'autre mesure employee etait l'Attributional Style Questionnaire (ASQ), une mesure type des styles d'attribution. Les resultats ont ete compares aux reponses donnees par des repondants juifs du meme âge, qui ont reussi a se soustraire de la persecution nazie pendant la periode de 1'Holocauste. En ce qui a trait aux facteurs de survie pendant 1'Holocauste, les survivants ont mentionne un nombre de facteurs considerable; en outre, 91 % des survivants, mais seulement 51 % du groupe temoin, ont mentionne des facteurs externes (p. ex., la chance, l'aide provenant des autres) et le patron inverse (71% par opp. a 34%,), dans le cas des facteurs internes comme la force psychologique et la determination. Aucune difference intergroupe significative n'a ete observee dans l'Attributional Style Questionnaire en fonction du sexe et de l'âge du groupe (survivants par opp. au groupe de comparaison).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».