MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001308369 · doi:10.1139/v03-075

Generation and reactivity of the radical cations of coniferyl alcohol and isoeugenol in solution

2003· article· en· W2001308369 sur OpenAlexfundvenueno aff
Norman P. Schepp, Yan. Rodriguez-Evora

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryFlash photolysisPhotochemistryRadicalAcetonitrileRadical ionReaction rate constantReagentHomolysisReactivity (psychology)NucleophileMedicinal chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryKinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanosecond laser flash photolysis of coniferyl alcohol and isoeugenol in acetonitrile leads to the formation of transient species that are identified as the corresponding radical cations. These radical cations decay with rate constants of ca. 1 × 10 6 s –1 in dry acetonitrile. Both radical cations react rapidly with hydroxylic solvents like water and alcohols to give 4-vinylphenoxyl radicals, indicating that these reagents behave as bases rather than nucleophiles. In addition, anionic reagents (acetate, cyanide, and chloride) react rapidly with the radical cations with second-order rate constants that are close to diffusion controlled. The main products generated in the presence of the anionic reagents are again the 4-vinylphenoxyl radicals, suggesting that these reagents also behave as bases. The lifetime of the radical cations in acidic acetonitrile was found to increase dramatically due to a shift in the radical cation – vinyl phenoxyl radical acid–base equilibrium to the side of the radical cation. An estimate of the pK a of the radical cation in acetonitrile of 4.0 was obtained from the data.Key words: radical cations, laser flash photolysis, lignan, vinylphenols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207