Dechlorination of polychlorinated biphenyls in transformer oil using UV and visible light
Notice bibliographique
Résumé
A study on dechlorination of PCB138 in transformer oil (TO) and 2-propanol (IPA) using 254 nm ultraviolet (UV) light as well as dye sensitized visible light has been conducted. Studies on dechlorination of polychlorinated biphenyls (PCBs) in TO using visible light in the presence of methylene blue (MB) and triethylamine (TEA) (providing a 'photocatalytic' cycle) in both deaerated and aerated conditions have been conducted to determine effects of TO, MB and TEA on reaction rates. The results show that photolytic methods are effective in treating PCBs in TO, and that the oil plays a limited adverse role. Under UV irradiation, PCB 138 can be >99% dechlorinated in the presence 0.06% (w/w) TO in IPA within 1 h with a rate constant of 0.0853 min(-1), while 47% of PCB138 can be dechlorinated in 92.1% (w/w) TO in IPA within 2 h with a rate constant of 0.0051 min(-1). In the 'photocatalytic' system, 94% reduction of PCB 138 was achieved within 30 min with a rate constant of 0.0968 min(-1) when the solvent was 60.70% (w/w) TO in IPA, while 71% dechlorination of PCB138 was achieved within 30 min with a rate constant of 0.0382 min(-1) when 81.62% (w/w) TO was present. In treatment of 30-73 ppm PCBs in TO, the optimal concentration of MB and TEA were found to be 0.5 g/L and 58.08 g/L respectively. Because of quenching by oxygen, deaeration of the solution is necessary for an efficient reaction. The photocatalytic system is especially adapted for treating lower concentration of PCBs in TO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».