MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001319731 · doi:10.1073/pnas.1418845112

Haploinsufficiency screen highlights two distinct groups of ribosomal protein genes essential for embryonic stem cell fate

2015· article· en· W2001319731 sur OpenAlexafffund
Simon Fortier, Tara MacRae, Mélanie Bilodeau, Tobias Sargeant, Guy Sauvageau

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésHaploinsufficiencyEmbryonic stem cellBiologyGeneStem cellGeneticsRibosomal proteinPhenotypeRibosomeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a functional genomics screen of mouse embryonic stem cells (ESCs) with nested hemizygous chromosomal deletions, we reveal that ribosomal protein (RP) genes are the most significant haploinsufficient determinants for embryoid body (EB) formation. Hemizygocity for three RP genes (Rps5, Rps14, or Rps28), distinguished by the proximity of their corresponding protein to the ribosome's mRNA exit site, is associated with the most profound phenotype. This EB phenotype was fully rescued by BAC or cDNA complementation but not by the reduction of p53 levels, although such reduction was effective with most other RP-deleted clones corresponding to non-mRNA exit-site proteins. RNA-sequencing studies further revealed that undifferentiated ESCs hemizygous for Rps5 showed reduced expression levels of several mesoderm-specific genes as compared with wild-type counterparts. Together, these results reveal that RP gene dosage limits the differentiation, not the self-renewal, of mouse ESCs. They also highlight two separate mechanisms underlying this process, one of which is p53 independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207