Treatment Seeking for Depression in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cross-country comparisons of patterns of mental health treatment seeking provide insights into the impact of contextual factors on mental health service use. This study aimed to compare prevalence and predictors of mental health treatment seeking among adults with major depression in Canada and the United States. METHODS: Data for 751 participants with a probable major depressive episode in the past 12 months were drawn from the 2002-2003 Joint Canada/United States Survey of Health: 304 were from Canada and 447 were from the United States. Probable major depressive episodes were ascertained by the Composite International Diagnostic Interview-Short-Form. Patterns of contacts with mental health and general health providers for mental health reasons were compared. RESULTS: Prevalence of contacts with any provider for mental health problems was similar among participants with a probable major depressive episode in Canada and the United States (181 Canadians, or 56 percent, compared with 245 Americans, or 52 percent). Canadian participants were more likely than those in the United States to seek treatment for mental health problems from family doctors and general practitioners, and among participants who sought such treatment, Canadians were more likely to also seek treatment from mental health professionals. In both countries, racial or ethnic minorities were less likely than Caucasians to seek treatment. Depression severity was more closely associated with treatment seeking in Canada than in the United States. CONCLUSIONS: Although studies from the early 1990s showed higher rates of treatment seeking for depression in Canada than in the United States, the more recent data presented here do not show such a gap. However, differences persist in the use of various providers. Compared with the United States, Canada had a closer match between depression severity and treatment, which suggests more efficient allocation of mental health care resources for treatment of depression in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».