Notice bibliographique
Résumé
To study the effectiveness of sealants in reducing chlorides and water intrusion into pavement joint openings, nine 122 × 91 × 20 cm concrete slabs were fabricated. One slab was cast without a joint and was used as a control, two were cast with non-sealed joints, and the other six were cast with joints that were sealed, after the slabs were cured, with either type A (low modulus silicone) or type B (polyurethane) sealant, which are one-component rigid pavement joint sealants. Three dowel bars, used for load transfer, were installed below the joint at the mid-thickness of each slab. Two types of dowels were used: epoxy-coated and uncoated. A joint and crack beneath it were formed at the middle of the slab to simulate field conditions. To accelerate dowel bar corrosion and to examine pavement joint sealant effectiveness in abating chloride intrusion, the slabs were exposed to alternate ponding cycles of 6% sodium chloride solution (3 days of ponding and 4 days of drying). The corrosion progress was monitored by measuring corrosion current density using a three-electrode linear polarization device. Also, chloride contamination was measured by collecting powdered concrete samples from each slab at four different depths to determine the chloride concentration profile. The corrosion current density and chloride contents over a period of 18 months were analyzed. The results show that the unjointed slab has a higher resistance to chloride penetration, followed by jointed slabs sealed with type A sealant, then jointed slabs sealed with type B sealant. In addition, the performance of epoxy-coated dowel bars in abating corrosion was better than that of uncoated dowels.Key words: sealant, rigid pavement, concrete, chloride intrusion, corrosion, dowels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».