MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001329068 · doi:10.1121/1.4778411

High-frequency underwater acoustic communications using FH-FSK signaling in a reverberant shallow water environment

2003· article· en· W2001329068 sur OpenAlexaboutno aff
Wen-Bin Yang, T. C. Yang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency-shift keyingUnderwater acoustic communicationAcousticsMultipath propagationUnderwaterDoppler effectComputer scienceBandwidth (computing)Bit error rateTelecommunicationsEnergy (signal processing)Decoding methodsPhysicsDemodulationGeologyMathematicsChannel (broadcasting)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the experimental results of frequency-hopped frequency-shift-key (FH-FSK) signaling operated at 20 kHz with a 4 kHz bandwidth for underwater acoustic communications in a reverberant shallow water environment. The data were collected during the RDS4 (Rapidly Deployable Systems) experiment in a shallow water (<80 m depth) near Halifax, Canada. The measured impulse response function showed multipaths lasting over a second, which is an order of magnitude longer than the symbol length. Time-varying Doppler shifts of 30–70 Hz were found in the data. The long multipath delay and high Doppler shift are found to have a significant impact on data processing. For example, using conventional processing that detects the symbol energy over the symbol duration, the bit error rates (BER) are of the order 30–40%. Using a longer time window allowing integration of multipath energy and using Doppler estimated from trigger signals, the uncoded BER is reduced to 10–15%. The data are error-free after error decoding using a convolutional code with a rate and constraint length of 9. Consequences for acoustic networking will be discussed. [Work supported by ONR.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207