Glutamate presynaptic vesicular transporter and postsynaptic receptor levels correlate with spatial memory status in aging rat models
Notice bibliographique
Résumé
In humans, memory capacities are generally affected with aging, even without any reported neurologic disorders. The mechanisms behind cognitive decline are not well understood. We studied here whether postsynaptic glutamate receptor and presynaptic vesicular glutamate transporters (VGLUTs) levels may change in the course of aging and be related to cognitive abilities using various age-impaired (AI) or age-unimpaired rat strains. Twenty-four-month-old Long-Evans (LE) rats with intact spatial memory maintained postsynaptic ionotropic glutamate receptor levels in the hippocampal-adjacent cortex similar to those of young animals. In contrast, AI rats showed significantly reduced expression of ionotropic glutamate receptor GluR2, NR2A and NR2B subunits. In AI LE rats, VGLUT1 and VGLUT2 levels were increased and negatively correlated with receptor levels as shown by principal component analysis and correlation matrices. We also investigated whether glutamatergic receptors and VGLUT levels were altered in the obesity-resistant LOU/C/Jall (LOU) rat strain which is characterized by intact memory despite aging. No difference was observed between 24-month-old LOU rats and their young counterparts. Taken together, the unaltered spatial memory performance of 24-month-old age-unimpaired LE and LOU rats suggests that intact coordination of the presynaptic and postsynaptic hippocampal-adjacent cortex glutamatergic networks may be important for successful cognitive aging. Accordingly, altered expression of presynaptic and postsynaptic glutamatergic components, such as in AI LE rats, could be considered a marker of age-related cognitive deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».