Characterization, prediction, and correction of geometric distortion in MR images
Notice bibliographique
Résumé
The work presented herein describes our methods and results for predicting, measuring and correcting geometric distortions in a 3 T clinical magnetic resonance (MR) scanner for the purpose of image guidance in radiation treatment planning. Geometric inaccuracies due to both inhomogeneities in the background field and nonlinearities in the applied gradients were easily visualized on the MR images of a regularly structured three-dimensional (3D) grid phantom. From a computed tomography scan, the locations of just under 10 000 control points within the phantom were accurately determined in three dimensions using a MATLAB-based computer program. MR distortion was then determined by measuring the corresponding locations of the control points when the phantom was imaged using the MR scanner. Using a reversed gradient method, distortions due to gradient nonlinearities were separated from distortions due to inhomogeneities in the background B0 field. Because the various sources of machine-related distortions can be individually characterized, distortions present in other imaging sequences (for which 3D distortion cannot accurately be measured using phantom methods) can be predicted negating the need for individual distortion calculation for a variety of other imaging sequences. Distortions were found to be primarily caused by gradient nonlinearities and maximum image distortions were reported to be less than those previously found by other researchers at 1.5 T. Finally, the image slices were corrected for distortion in order to provide geometrically accurate phantom images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».