Performance, serum biochemical responses, and gene expression of intestinal folate transporters of young and older laying hens in response to dietary folic acid supplementation and challenge with Escherichia coli lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
The present study was conducted to investigate the effects of dietary folic acid (FA) supplementation on performance, serum biochemical indices, and mRNA abundance of intestinal folate transporters in young and older laying hens after acute lipopolysaccharide (LPS) challenge. Two experiments were conducted separately involving 48 Shaver White young laying hens (24 wk of age) in experiment 1 and 48 Shaver White older laying hens (58 wk of age) in experiment 2. Birds were fed 2 diets in a complete randomized design. The diets were wheat-soybean meal based, with or without supplemental 4 mg of FA/kg of diet. Birds were fed for 8 wk, during which time feed consumption and egg production were monitored. At the end of each feeding experiment, 6 hens from each dietary treatment were injected intravenously with 8 mg/kg of BW of either Escherichia coli LPS or sterile saline. Four hours after injection, blood and intestinal samples were collected for further analysis. Compared with the control, dietary FA supplementation increased egg weight and egg mass and decreased serum glucose levels in the young laying hens, and reduced serum uric acid in the older laying hens (P < 0.05). Relative to saline injection, plasma homocysteine, serum calcium, and phosphorus levels were found to be lower in both young and older laying hens after LPS challenge (P < 0.05). Other serum biochemical variables and the mRNA expression of 2 folate transport genes in the small and large intestine were differentially affected by LPS challenge, and some of those responses varied with the age of the birds. Additionally, interactions between diet and LPS challenge were specifically found in the older laying hens. In summary, in addition to improving production performance, there were effects of dietary FA supplementation and its interaction with LPS challenge on biochemical constituents, and age played a role in the development of responses to diet and bacterial LPS infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».