Dolomite Crystal Architecture: Genetic Implications for the Origin of the Tertiary Dolostones of the Cayman Islands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dolostones in the Cayman Formation on Grand Cayman and Cayman Brac, which are the product of two and possibly three phases of dolomitization, are formed of very small (< 100 μm) but architecturally complex dolomite crystals that are characterized by planar and non-planar boundaries, corrosional internal discontinuities, oscillatory low-Ca calcian dolomite (LCD) and high-Ca calcian dolomite (HCD) zoning, and syntaxial (?) overgrowths. The dolomite overgrowths, which grew on earlier formed but corroded rhombs, increased crystal size and modified crystal shape and, hence, caused significant textural modifications. The size and shape of the overgrowths that developed preferentially on those crystal faces that formed the walls of micropores was controlled by the competition for growth space with neighboring crystals. Interpretation of this textural information suggests that the development of planar and non-planar dolomite boundaries crystals is probably related to critical supersaturation levels rather than critical roughening temperatures. The recognition that individual dolomite crystals, irrespective of their size, may be architecturally heterogeneous carries important implications for dolomite genesis. Many interpretations of finely crystalline dolostones, for example, have tacitly assumed that they formed through one phase of dolomitization. In the Cayman Formation, however, dolomite crystals as small as 10 μm are characterized by internal heterogeneities that record their development through multiple, time-separated growth phases. Any model developed to explain dolomitization must take this into account. The interpretation of chemical data, for example, must consider the multiple-stage development of the dolostones that is evident from their internal zoning and discontinuities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».