MAXIMAL PHYSIOLOGICAL RESPONSES TO TREADMILL AND DEEP WATER RUNNING IN YOUNG AND OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess the difference in maximal physiological responses between deep water running (DWR) and treadmill running (TMR) in young and older adults. Eighteen women, 9 young (Mean age = 23.6 ± 4.7 yrs) and 9 older (63.3 ± 2.9 yrs), volunteered to participate in the study. Maximal DWR tests were performed using a tethered apparatus allowing for increases in workload resistances. Workload increments were set at 500g increasing 200g/min for the young group, and 200–300g increasing 100–200g/min for the older group. Maximal TMR tests were set at 5.5mph and 3.5mph for the young and old groups respectively with grade increases of 2%/min until volitional fatigue. Descriptive measures for both groups included maximal oxygen consumption (VO2max), heart rate (HRmax), ventilation (VE), respiratory exchange ratio (RER), and blood lactate (Blac). A 2x2 repeated measures ANOVA revealed that young adults exhibit higher VO2max, HRmax, VE, and Blac than older adults for both exercise conditions (p < 0.05). Lower VO2max and HRmax values were observed with DWR for both age groups (p < 0.05). No significant differences were found for VE, RER, and Blac in either group between DWR and TMR tests. Similarly, no significant interaction between exercise condition (DWR vs. TMR) and age (young vs. old) was evident for any of the variables measured. These data suggest that although older adults exhibit lower maximal metabolic responses, differences between DWR and TMR responses occur irrespective of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».