MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001416110 · doi:10.1007/s11999-013-3345-4

Subungual Exostosis of the Toes: A Systematic Review

2013· review· en· W2001416110 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryRoyal Columbian Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExostosisMEDLINECochrane LibraryCINAHLNail (fastener)SurgeryDeformitySystematic reviewDermatologyRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Subungual exostosis is a relatively common benign bone tumor that occurs in the distal phalanges of the toes and can be a source of pain and nail deformity. There is controversy about the treatment of these lesions and there are few studies that have synthesized what is known and provided meaningful information on treatment. QUESTIONS/PURPOSES: We performed a systematic review to address the following questions: (1) What is the best surgical approach for excising these lesions? (2) What is the age range, sex distribution, and presenting symptoms of subungual exostoses and which toe is most frequently affected? (3) What complications arise from treatment? METHODS: Two authors independently searched multiple databases (Medline, 1950-May 2013; Cochrane EBM database, and EMBASE, 1980-May 2013 provided by OVID; ACP Journal Club, 2003-May 2013; CINAHL by EBSCO, 1937-May 2013; and PubMed by NLM, 1940-May 2013), and key words were chosen to achieve a broad search strategy. We included studies on the management of toe exostoses with > 10 cases and we excluded studies that reported on upper extremity exostoses or osteochondromas. Demographic and treatment data were collected from each article by two independent authors and collated. A total of 124 abstracts were screened, and 116 articles were reviewed in full, of which 13 met the inclusion criteria. RESULTS: Complete marginal excision through a fish mouth incision protecting the nail led to a recurrence rate of 4% and satisfactory clinical results, defined as no requirement for postoperative intervention and a satisfactory clinical appearance in 73%. Most studies provided incomplete descriptions of specific surgical techniques used. Fifty-five percent of the patients were younger than 18 years of age. A history of toe trauma before diagnosis was present in approximately 30% of the cases. Delayed diagnosis occurred in approximately 10% of the cases and onychodystrophy occurred in more than 10%. CONCLUSIONS: There is weak evidence to guide management of subungual exostosis. Adequate wound management postexcision aiming to minimize disruption to the nail bed and matrix may prevent onychodystrophy, which is a common complication of treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,260
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle