MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001422899 · doi:10.1021/jp709656z

Importance of Polarization in Quantum Mechanics/Molecular Mechanics Descriptions of Electronic Excited States:  NaI(H<sub>2</sub>O)<i><sub>n</sub></i> Photodissociation Dynamics as a Case Study

2008· article· en· W2001422899 sur OpenAlexaff
Denise M. Koch, Gilles H. Peslherbe

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited statePhysicsPhotodissociationPolarization (electrochemistry)Molecular mechanicsAtomic physicsExcited electronic stateQuantum mechanicsMolecular dynamicsChemistryPhysical chemistryPhotochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sodium iodide has long been a paradigm for ionic and covalent curve crossing and ultrafast nonadiabatic dynamics, and our interest lies in the influence of solvation on this process. The NaI(H2O)n photodissociation dynamics are simulated with the molecular dynamics with quantum transitions method. A quantum mechanics/molecular mechanics (QM/MM) description is adopted for the NaI(H2O)n electronic states, in which a semiempirical valence bond approach is used to describe the NaI electronic structure, and a polarizable optimized potential for cluster simulations model is used to describe solute-solvent and solvent-solvent interactions. In contrast to previous work with a nonpolarizable MM model [Koch et al., J. Phys. Chem. A, 2006, 110, 1438], this approach predicts that the NaI ionic ground- to covalent first-excited-state Franck-Condon energy gaps reach a plateau by cluster size 16, in relatively good agreement with experiment and electronic structure calculations; this allows us to safely extend our previous simulations to larger cluster sizes, i.e., n > 4. The simulations suggest that the disappearance of the two-photon ionization probe signals observed in femtosecond pump-probe experiments of NaI(H2O)n, n >/= 4, is due to the shift of the NaI curve-crossing region toward larger NaI internuclear separations because of solvent stabilization of the NaI ionic state. Further, the latter causes the adiabatic ground and excited states to acquire pure ionic and covalent character, respectively, by cluster 8, resulting in NaI ionic ground-state recombination or dissociation. To make a connection with electron transfer in solution, free energy curves have been generated as a function of a solvent coordinate similar to that of solution theory. Inspection of the free energy curves together with the results of excited-state simulations reveal that the electron-transfer process in clusters is not governed by the collective motion of the solvent molecules, as in solution, but that it rather proceeds along the NaI internuclear separation coordinate, as in the gas phase. In fact, solvation in small clusters mainly influences the nonadiabatic dynamics by modulating the NaI internuclear separation at which the ionic and covalent curve-crossing region occurs. Furthermore, the simulations show that electron transfer does not occur in the inverted regime, as predicted by the free energy curves, because of the extreme nonequilibrium nature of the NaI(H2O)n photodissociation process, and the rate of electron transfer increases with cluster size and increasing solvation. Overall, this work demonstrates the importance of including polarization in realistic excited-state simulations of NaI(H2O)n relaxation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207