Examine the patient first, then look at the X-ray
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A56-year-old woman was admitted acutely with sepsis of unknown origin. She described a 2-day history of offensive-smelling urine, rigors and lower abdominal pain. Her axillary temperature was 39.6°C, her white cell count was 24.2x109/litre and a midstream urine analysis showed a large numbers of white cells. She was treated with intravenous antibiotics and subsequent urine culture grew Escherichia coli and Proteus species. An abdominal ultrasound scan revealed a highly echogenic linear structure within the bladder (Figure 1). Plain abdominal radiography indicated that this was a clinical thermometer (Figure 2). Once clinically stable, she proceeded to cystoscopy under general anaesthetic, with endoscopic extraction of an intact but highly-encrusted mercury thermometer (Figure 3). Her subsequent recovery was uneventful. The patient adamantly denied placing the thermometer within her own bladder. Instead, she believed that someone had mistaken her urethra for her anus when measuring her rectal temperature several years earlier. However, the most interesting feature of this case is not the X-ray appearance itself. Most notably, it was discovered that, while living elsewhere, her previous GP had organized a plain abdominal X-ray 1 year beforehand to investigate her recurrent urinary tract infections. This film was reported as being normal, but the following comment was made: ‘The patient appears to have been lying on a thermometer when the X-ray was taken. This is an artefact.’ No further tests were ordered at that time as her symptoms subsequently settled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle