Structural analysis of the Miniss River and related faults, western Superior Province: post-collisional displacement initiated at terrane boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Mountain building in the western part of the Archean Superior Province culminated with the formation of regional strike-slip faults. This paper reports on the kinematics and timing of several major faults at the juncture between the Uchi, English River, Winnipeg River, and western Wabigoon subprovinces. Sinistral-oblique mylonitization along the northeast-striking Miniss River fault occurred at 2681 [Formula: see text] Ma. This involved ~40 km of sinistral offset and a scissor-like motion whereby vertical displacement increased southwestward toward a restraining bend near Sioux Lookout. To the north, the Miniss River fault is intersected by the east-striking, dextral strike-slip Sydney Lake – Lake St. Joseph fault; the latter merges along strike with the Pashkokogan fault. Restoration of respective displacements indicates that the faults formed sequentially, not simultaneously in response to tectonic indentation. Dextral strike-slip motion along the Sydney Lake – Lake St. Joseph (– Pashkokogan) fault was instigated at ≤2670 Ma and drove greenschist-grade, dextral reactivation of the southwest segment of the Miniss River fault. U–Pb geochronology suggests that the latter coincides with an older terrane-boundary fault that juxtaposed ca. 2735 Ma juvenile, western Wabigoon arc complexes against ca. 3.05 Ga granitoid rocks of the Winnipeg River terrane. The Sydney Lake – Lake St. Joseph (– Pashkokogan) fault similarly demarcates a fundamental boundary between Uchian volcanoplutonic rocks and the English River accretionary prism. Strike-slip faults in this region therefore initiated at terrane boundaries and in some cases evolved so as to transect and displace these boundaries to accommodate further shortening during final stages of Archean orogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».