Maternal attachment and mind-mindedness: the role of emotional specificity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We explored the relation between maternal mind-mindedness (i.e., a mother's tendency to verbally refer to her infant's mental world through use of infant-directed mental state terms) and maternal attachment. Mothers (N = 76), classified prenatally as Autonomous, Dismissing, Preoccupied, and Unresolved using the Adult Attachment Interview (AAI), simulated speaking to their 6-month-old infants in positive and negative emotion contexts. Mothers' utterances were coded for frequency of use of emotion and cognition-related mind-minded terms. Results indicated a significant negative relation between coherence of mind scores on the AAI and emotion mind-mindedness in the positive emotion context. When differences between insecure attachment categories and mind-mindedness were explored, results indicated that mothers with Preoccupied attachments were significantly more likely to use emotion-related terms than mothers with Dismissing attachments and that these differences were most pronounced in the negative emotion context. A similar pattern was found for mothers with Unresolved attachments compared to those with organized (Autonomous, Dismissing, Preoccupied) attachment classifications, however use of emotion mind-minded terms did not differ by emotional context. Future research directions highlighting the importance of exploring the unique contribution of Preoccupied, Dismissing and Unresolved attachment and emotional context in the exploration of mind-mindedness are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle