MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001443201 · doi:10.1046/j.1365-2699.2003.00818.x

Primary plant succession on recently deglaciated terrain in the Canadian High Arctic

2003· article· en· W2001443201 sur OpenAlexafffundabout
Glenda A. Jones, Greg H. R. Henry

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGlacierPhysical geographyEcological successionArcticVegetation (pathology)EcologyGeographyGeomorphologyOceanographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Primary succession in a high arctic environment was examined to determine whether the patterns conform to models based on studies in temperate regions. The location also presented an unique opportunity to examine a well preserved pre‐Little Ice Age plant community and organically enriched palaeosol that are being released from the glacier along with the glacial and glaciofluvial sediments. Locations The main location was the recently deglaciated terrain of the Twin Glacier foreland at Alexandra Fjord, Ellesmere Island (79° N). The position of the glacier from air photos in 1959 and 1981, and periodic direct monitoring of the position of the terminus since 1980 provided good chronological control. Surveys of succession patterns were also conducted at four other sites in the Alexandra Fiord region of eastern central Ellesmere Island. Methods Vegetation cover of mosses and vascular plants (lichens were not present) was measured in 1994 and 1995 using a stratified random design. twinspan and canonical correspondence analysis were used together to examine successional vegetation patterns in relation to a set of environmental variables. Species richness, total vegetation cover, and a combined set of soil parameters (pH, organic matter content, moisture and fine substrate) were compared between the two principal soil types, palaeosol and glaciofluvial sediment. Results Terrain age accounted for most of the variation in species composition over the study area. The succession followed a directional‐replacement series with four main stages of dominance in at least 44 years: (1) mosses → (2) graminoid‐forb → (3) deciduous shrub‐moss → (4) evergreen dwarf‐shrub‐moss. There was little difference in species richness patterns over time on the palaeosol compared with the glaciofluvial sediment. However, total vegetation cover was significantly higher on palaeosol and there was a significant difference in a combined set of soil parameters between the two soil types, which indicates that palaeosol may provide conditions more favourable for establishment and growth. Main conclusions Directional‐replacement succession is possible in a high arctic oasis environment; however, this mode of succession is probably atypical of much more extensive high arctic environments such as polar deserts. Descriptive results from four other glacier forelands sampled in 1995 on east‐central Ellesmere Island showed directional succession with no species replacement at two sites and non‐directional succession without species replacement at another site. Primary succession in these high arctic sites is strongly controlled by local environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207