MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001447290 · doi:10.4141/cjps08013

Multivariate analysis of the effects of edaphic and topographical factors on plant distribution in the Yilong Lake Basin of Yun-Gui Plateau, China

2009· article· en· W2001447290 sur OpenAlexvenueno aff
Baoshan Cui, Hongjuan Zhai, Shikui Dong, B. Chen, S. L. Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdaphicShrubCanonical correspondence analysisVegetation (pathology)EcologyGeographyHabitatPlant communityEnvironmental sciencePhysical geographyEcological successionBiologySoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationships between environmental factors (soil and topography) and plant (shrub and herb) distribution on different hillside habitats in the Yilong Lake basin, southwest China, are examined. Surveys of 31 shrub sites and 31 herb sites, as well as seven edaphic and four topographic factors, on the northern and southern slopes around the Yilong Lake were performed monthly in October and November, 2004, and in November and December, 2005. Two-way indicator species analysis (TWINSPAN) was used to classify the plant communities, showing that the shrub community types on the northern and southern slopes were different, in contrast with the herb communities. Canonical correspondence analysis was conducted to clarify the relationships between vegetation and environmental factors in order to interpret the distribution of the communities and compare the relative importance among the environmental factors to the vegetation. The results showed that: (1) the combined effects of topography and soil explained 30.3% of the variability of shrub species distribution and 28.4% of the variability of herb species distribution; (2) the single effects of soil and topography explained 23.8 and 23.5% of shrub species distribution and 22.1 and 17.6% of herb species distribution, respectively; (3) slope aspect was the most important factor influencing shrub and herb distribution; and (4) specific site characteristics have important implications for effective vegetation management strategies and restoration of native species communities. Key words: Canonical correspondence analysis, ecology, soil, topography, vegetation distribution

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207