Comparative flower structure of three species of sundew (<i>Drosera anglica</i>,<i>Drosera linearis</i>, and<i>Drosera rotundifolia</i>) in relation to breeding system
Notice bibliographique
Résumé
Whereas much attention has been given to the fascinating prey-trapping leaves of carnivorous plants, less research has been conducted on their flower structure and breeding systems. Accordingly, a comparative study of the floral morphology and anatomy of the three species of sundews (Droseraceae: Drosera anglica Huds., Drosera linearis Goldie, and Drosera rotundifolia L.) in Saskatchewan was performed to ascertain the presence of floral rewards for potential pollinators and to obtain pollen to ovule ratios, an indicator of breeding system. Utilizing light and scanning electron microscopy, differences between the three species were apparent in length of styles, number of placentas, anther and pollen colour, and structure of glandular trichomes on sepals. The occurrence of features unique to each species does not support the concept of D. anglica as a hybrid of the other two species. Flowers of all three species lack nectaries, although clusters of papillate cells that were reminiscent of secretory tissue were observed at the apices of anthers and at the summits of ovaries. Pollen to ovule ratios were low for all species, ranging from 9.0 to 18.7 in D. rotundifolia and D. linearis, respectively, suggesting an autogamous breeding system for each species.Key words: Drosera anglica, Drosera linearis, Drosera rotundifolia, Droseraceae, comparative flower structure, pollen to ovule ratios, breeding system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».