MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001466162 · doi:10.1152/japplphysiol.01297.2010

Temporal complexity in clinical manifestations of lung disease

2011· review· en· W2001466162 sur OpenAlexaff
Urs Frey, Geoffrey N. Maksym, Bélâ Suki

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExacerbationLung functionDiseaseIntensive care medicineLung diseaseLungAsthmaMedicineClinical phenotypePathologyBiologyImmunologyPhenotypeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this review, we summarize results of recent research on the temporal variability of lung function, symptoms, and inflammatory biomarkers. Specifically, we demonstrate how fluctuation analysis borrowed from statistical physics can be used to gain insight into neurorespiratory control and complex chronic dynamic diseases such as asthma viewed as a system of interacting components (e.g., inflammatory, immunological, and mechanical). Fluctuation analysis tools are based on quantifying the distribution and the short- and long-term temporal history of tidal breathing and lung function parameters to assess neurorespiratory control and monitor chronic disease. The latter includes the assessment of severity and disease control, the impact of treatment and environmental triggers, the temporal characterization of disease phenotypes, and the individual risk of exacerbation. While in many cases specific mechanistic insight into the fluctuations still awaits further research, appropriate analyses of the fluctuations already impact on clinical science and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207