Epidemiology of intensive care unit-acquired urinary tract infections
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The development of urinary tract infections in critically ill adult patients is associated with considerable morbidity, prolonged hospitalization, and greater healthcare expenditures. We review the occurrence, microbiology, risk factors for acquisition, and outcomes associated with intensive care unit-acquired urinary tract infections. RECENT FINDINGS: Reports from several countries indicate that nosocomial urinary tract infections frequently complicate the course of patients admitted to intensive care units. Virtually all patients who develop an intensive care unit-acquired urinary tract infection have indwelling urinary catheters; other factors associated with the development of these infections include increased duration of urinary catheterization, female sex, intensive care unit length of stay, and preceding systemic antimicrobial therapy. The most frequent pathogens include Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, enterococci, and Candida albicans; both the species distribution and rates of resistance vary considerably among institutions and regions. Secondary bloodstream infections are uncommon. Although acquisition of an intensive care unit-acquired urinary tract infection has been associated with a prolongation of intensive care unit length of stay, higher cost, and a higher crude case fatality rate, they do not appear to independently increase the risk for death. SUMMARY: Urinary tract infection is a common complication of critical illness that is associated with increased patient morbidity but not mortality. There is a relative paucity of research on nosocomial urinary tract infection specifically acquired in the intensive care unit and further studies are needed to better define the epidemiology and management of these infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle