Interrelated functionalities of hierarchically CNT/CeO2/Pt nanostructured layers: synthesis, characterization, and electroactivity
Notice bibliographique
Résumé
We present a free-standing catalyst layer comprising current collector/CNTs (catalyst support)/CeO(2)/Pt (catalyst) nanostructured layers, each layer constructed upon the one below it. FESEM and TEM showed that a CeO(2) layer has a fluffy morphology recalling the texture of cotton, whereas Pt nanoparticles assemble into cauliflower or broccoli-like arrangement. New insights have been gained into the effect of CeO(2) on the structural properties of the beneath CNTs layer and on the above Pt layer. First, by means of Raman analysis, it was found that interaction of CeO(2) with CNTs induced a decrease in the crystallinity of the latter. Second, by TEM and XPS analyses, it was observed that the size of Pt nanoparticles in the CNT/CeO(2)/Pt structure was inferior to that in the CNT/Pt, implying that CeO(2) influenced the dispersion quality of Pt nanoparticles. For the first time, it is observed that CeO(2) supported CNTs undergo oxidation/reduction reactions at low potentials in the ethanol electrolyte. The electrochemical analysis showed that entities produced from those redox processes are surface adsorbed/desorbed species most likely hydroxides. This unexpected electroactivity is due to the beneath CNTs that boosted the conductivity of CeO(2). Such improved conductivity of CeO(2) has fostered the electron-transfer kinetics of ethanol at Pt as demonstrated by the decreased overpotential required to oxidize ethanol and by the specific mass activity, which was greater than that of CNT/Pt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».