MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001487393 · doi:10.1155/2009/984752

Vector Field Driven Design for Lightweight Signal Processing and Control Schemes for Autonomous Robotic Navigation

2009· article· en· W2001487393 sur OpenAlexfundno aff
Nebu John Mathai, Takis Zourntos, Deepa Kundur

Notice bibliographique

RevueEURASIP Journal on Advances in Signal Processing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReinforcement Learning in Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceNeuromorphic engineeringRoboticsArtificial intelligenceField (mathematics)ExploitSignal processingSIGNAL (programming language)Computer architectureControl engineeringRobotHuman–computer interactionDigital signal processingComputer hardwareArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address the problem of realizing lightweight signal processing and control architectures for agents in multirobot systems. Motivated by the promising results of neuromorphic engineering which suggest the efficacy of analog as an implementation substrate for computation, we present the design of an analog-amenable signal processing scheme. We use control and dynamical systems theory both as a description language and as a synthesis toolset to rigorously develop our computational machinery; these mechanisms are mated with structural insights from behavior-based robotics to compose overall algorithmic architectures. Our perspective is that robotic behaviors consist of actions taken by an agent to cause its sensory perception of the environment to evolve in a desired manner. To provide an intuitive aid for designing these behavioral primitives we present a novel visual tool, inspired vector field design, that helps the designer to exploit the dynamics of the environment. We present simulation results and animation videos to demonstrate the signal processing and control architecture in action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEURASIP Journal on Advances in Signal ProcessingMême sujetReinforcement Learning in RoboticsTravaux en français237 207