MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001490507 · doi:10.1097/00063198-200305000-00008

Septic shock, multiple organ failure, and acute respiratory distress syndrome

2003· review· en· W2001490507 sur OpenAlexaff
Sat Sharma, Anand Kumar

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Pulmonary Medicine · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSepsisSeptic shockIntensive care medicineSystemic inflammatory response syndromeCoagulopathyPathophysiologyShock (circulatory)Organ dysfunctionImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1914, Schottmueller wrote "Septicemia is a state of microbial invasion from a portal of entry into the blood stream which causes signs of illness." In the last few decades, the evidence that sepsis results from an exaggerated systemic inflammatory host response induced by infecting organisms is compelling; inflammatory mediators are the key players in the pathogenesis of septic shock and multiorgan failure. Sepsis and its sequelae represent a continuum of clinical syndrome encompassing systemic inflammation, coagulopathy, and hemodynamic abnormalities. Severe sepsis and septic shock continue to be the major causes of morbidity and mortality in the United States; sepsis deaths currently match mortality from myocardial infarction. Despite significant advances in our understanding of the pathophysiology and technological innovations in the supportive management, mortality from septic shock remains excessive. After many disappointments with strategies to manipulate the inflammatory response, modulation of coagulation cascade to decrease sepsis mortality has become a clinical reality. This review will highlight and discuss recent advances in the pathophysiology and management of sepsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Pulmonary MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207